Spegnere l’internet. Appunti sparsi sulla rete, la libertà di comunicazione, i social network e le rivoluzioni

Nel giorno in cui torna a farsi sentire l’appello perché l’Italia si doti di una strategia digitale e dopo una settimana in cui Governi di Stati a noi geograficamente vicini hanno spento e riacceso reti e social network a singhiozzo per tentare di arginare rivolte di piazza, viene spontaneo farsi qualche domanda, anche se in modo poco organico.

1. Internet e la rivoluzione: Massimo Mantellini, in un bel post dell’altro giorno, ha ben sottolineato i limiti della rete in caso di rivoluzione. Che sono di diversi tipi: tecnici, economici e legati a quello che potremmo definire “l’immaginario collettivo”. Le tre cose sono indissolubilmente intrecciate le une alle altre, e noi di questo forse non ci rendiamo ben conto.
2. I limiti tecnici della rete sono, appunto, che si tratta di una rete. La quale per esistere ha bisogno di energia, cavi, connessioni. Se un governo taglia o limita quelle i rivoluzionari, per usare un termine ancora più tecnico, sono fottuti. Una rivoluzione che corre solo sui cavi come unico strumento di comunicazione di massa si ferma con un tronchesino.
3. I limiti economici, fin qui a mio avviso un po’ sottovalutati nell’entusiasmo di questi anni, sono che i Social Network, i motori di ricerca, le piattaforme per blog e tutte quelle belle cose che noi usiamo come se fossero roba nostra molto semplicemente non lo sono. Sono compagnie commerciali che nascono per guadagnare, se non direttamente sui contenuti che noi immettiamo in rete, almeno indirettamente. Alle compagnie interessa poco o nulla del contenuto singolo che noi immettiamo nel momento in cui le cose sono tranquille (a meno che da questo non scaturisca per loro un pericolo di cause civili o penali), ma nel caso di turbolenze, rivoluzioni o repressioni da parte dei Governi le compagnie ragionano, giustamente, da aziende. Per cui, se ricevono l’ordine di chiudere dal Governo ufficiale ed in carica, lo fanno, e tanti saluti alla Rivoluzione. Una rivoluzione riesce se sei in grado di camminare sulle tue gambe, se hai bisogno di un passaggio da qualcuno che ha la macchina fa poca strada.
4. I limiti dell’immaginario collettivo. Si parla dell’immaginario collettivo dei “digitalizzati”, ovviamente. I quali per anni han sognato rivoluzioni “non violente”, una sorta di gandismo digitale, per cui scendere in piazza, rischiare le botte, gli arresti, far le barricate nei vicoli sarebbe stato sostituito da grandi sollevazioni di masse nel tinello di casa propria, il “popolo del like”. Solo che i Governi – e le esperienze del Popolo Viola da noi lo dimostrano – del like e delle compunte manifestazioni di piazza supportate da centinaia di migliaia di pacifici banner se ne strafregano. È la piazza vecchio stile quella che fa loro paura, quella che non usa twitter ma va ancora di ciclostile, però scende nelle strade, si becca le legnate, le dà. Nel XXI secolo come ai tempi di Luigi XVI gli intellettuali allo scrittoio van bene, ma poi ci vuole la gente che va ad assaltare la Bastiglia, anche se non ha mai letto un tweet di Voltaire.
5. Se i Governi capiscono come funziona la rete, la bloccano. Se c’è una cosa da notare, nella situazione attuale, è che i Governi, che fino ad oggi nel Mediterraneo e persino a casa nostra, han lasciato la rete vegetare in maniera quasi distratta, non accorgendosi proprio o non prestando caso ai suoi sviluppi, non appena le cose si sono fatte pericolose hanno agito in fretta ed imparato subito. Se l’Iran non ha bloccato Twitter, e la Tunisia si è fatta prendere alla sprovvista, l’Egitto ha reagito prontamente – per quanto non capendo subito che bisognava bloccare anche Youtube- e la Siria ha agito in preventiva, facendo tesoro delle esperienze altrui. Ma se i Governi imparano in fretta, anche la rete deve trovare subito la maniera di reagire. Infatti già l’altro giorno sui social network diversi utenti si ponevano la domanda se si possano costruire, tramite wifi, smartphone e collegamenti vari, reti alternative che il Governo, in caso di sollevazione, non possa riuscire a bloccare. La risposta è sì, almeno per quanto riguarda piccole reti cittadine che possono veicolare informazioni poi riversabili sulla “grande rete” non appena si trova un punto di accesso non controllato.
6. Quindi, per trarre qualche conclusione al discorso: la rete odierna è libera, finché ce la lasciano usare, e faremmo bene a tenere sempre conto che è come se pedalassimo su una bicicletta non nostra, che in qualsiasi momento il proprietario ci può portare via; spesso la censura da parte dei Governi repressivi non viene usata non perché non sia possibile, ma perché non è economicamente conveniente quando le cose sono tranquille. Quando scoppia il caos, invece, non c’è economia che tenga: spengono tutto, e le compagnie commerciali, che devono sperare di lavorare nel paese anche nel caso la rivolta fallisca, si adeguano. Si possono costruire reti alternative parziali, usando le competenze tecniche delle avanguardie digitali, ma saranno sempre difficili da mettere in piedi e limitate. Però sarebbe meglio pensarci per tempo (non solo in caso di rivolte, eh, pensate anche a grandi disastri, etc.). E comunque gran parte della gente che andrà materialmente in piazza non avrà né twitter né facebook, ma leggerà solo i cartelli, i volantini, sentirà di discorsi degli oratori improvvisati che montano sui tetti delle macchine. Per fare le rivoluzioni l’unica cosa veramente necessaria è il popolo, tutto il resto no.